„Naród, który nie zna swojej przeszłości, nie rozumie swojej teraźniejszości i nie może tworzyć swojej przyszłości!”
Europa potrzebuje Węgier... które nigdy nie dały się pokonać.

Od upadku walki o wolność, przez męczeństwo męczenników z Aradu, po nielegalną egzekucję hrabiego Lajosa Batthyány’ego.

Losy walki o wolność po zdobyciu Budy

Węgry pogrążyły się w euforii po odbiciu Budy – 21 maja 1849 – i zwycięskich bitwach wojny o niepodległość. Na początku maja 1849 roku powstał drugi samodzielny rząd węgierski pod przewodnictwem Bertalana Szemere. Już wtedy rządy Europy Zachodniej – a było ich wiele – oczerniały demokrację, choć z niepokojem przyglądały się sukcesom Węgrów. Kiedy Franciszek Józef zwrócił się do cara Rosji o pomoc militarną, poparła go zarówno Francja, jak i Wielka Brytania. Bali się ekspansji rosyjskiej, a w imperium Habsburgów widzieli siłę, która mogła zapewnić równowagę europejską.

Później, podczas wojny krymskiej (1853-1856), władca Habsburgów nie odwzajemnił braterskiej pomocy, kiedy powinien. Dlatego car słusznie miał pretensje do Ferenca Józsefa. Po geście uścisku dłoni w Warszawie car rosyjski wysłał 200-tysięczną armię, aby stłumiła węgierską walkę o wolność. Siły austriackie liczyły 170 000 ludzi, którymi dowodził feldmarszałek Haynau przeciwko naszemu krajowi. Węgrzy byli także w stanie wystawić doświadczoną, ale zmęczoną armię liczącą 170 000 ludzi. Z jednej strony Kossuthowi zależało na zmobilizowaniu całego kraju, z drugiej zaś na porozumieniu z nacjonalistami. Niestety obie inicjatywy zostały opóźnione.

                                         Iwan Paskiewicz, naczelny wódz armii carskiej.

Rząd węgierski chciał dojść do porozumienia z rumuńskimi powstańcami. Negocjacje z ich przywódcą Avramem Iancu już trwały, kiedy wolne wojska rumuńskie zamordowały delegację węgierską i zdziesiątkowały ludność Abrudbányi. 6 lipca zginął Pál Vasvári, jeden z przywódców marcowej młodzieży. Kilka dni wcześniej od rosyjskiej broni zginął Áron Gábor, mistrz rusznikarstwa z Székely.

Palmerston, brytyjski minister spraw zagranicznych, odegrał znaczącą rolę w wydarzeniach węgierskiej wojny o niepodległość 1848/1849. „Mistrz Pál”, jak go nazywali Węgrzy, dyplomata numer jeden „kolebki demokracji”, udzielił błogosławieństwa rosyjskiej interwencji. O interwencję cara Rosji, którego Zachód tak się bał. Już wtedy widoczna była dwulicowa natura angielskiej demokracji. Ze względu na wysoki stopień niezależności Palmerston został później zastąpiony, tym bardziej, że królowa Wiktoria uważała Ministerstwo Spraw Zagranicznych za przywilej królewski.

Palmerstonowi przypisuje się często cytowane powiedzenie: „Chociaż Węgrzy mają rację, pozbądźmy się ich szybko”. Jednak oryginalne powiedzenie Palmerstona brzmi: „Anglia nie ma wiecznych wrogów, Anglia ma interesy”. Sprawa jest jednak taka sama, Wielka Brytania opowiedziała się za stłumieniem węgierskiej walki o wolność.

Klęski militarne

Latem 1849 roku kraj był prawie całkowicie wyczerpany. Ponad dwukrotnie większa siła, lepsze zaopatrzenie wroga w amunicję, wypoczęta i wyszkolona armia carska sprawiły, że sytuacja była beznadziejna. W Sztabie Generalnym Honvéd szalały ostre debaty, aż w końcu uzgodniono budowę linii obronnej Arad-Temesvár-Szeged. Görgey był innego zdania i 2 lipca 1849 roku zderzył się z Haynau niedaleko Komáromu. Jednak w bitwie doznał poważnego urazu głowy i przez kilka dni nie był w stanie wykonywać swoich obowiązków.

Podczas gdy Görgey skierował się na południe z Komáromu i dotarł do Szegedu na czele swoich 30 000 żołnierzy, w tym czasie związał 120-tysięczną armię Paskkevicsa. György Klapka pozostał w Komáromie na czele 20 000 ludzi. Fakt, że Henrik Dembinszky, generał polskiego pochodzenia, wbrew rozkazowi przemaszerował z Szegedu do Timișoary zamiast do Aradu, wskazuje na sprzeczności i bezmyślność węgierskiego dowództwa wojskowego. Generałowie protestowali i na przykład generał porucznik Antal Vetter złożył rezygnację z tego powodu.

Marsz Dembinszky'ego na Timisoarę był dużym błędem taktycznym. Bezcelowy marsz rozbił i tak już słabo wyposażoną armię. Kossuth, który przybył do obozu 9 sierpnia, zastąpił Dembinszky'ego ze skutkiem natychmiastowym, a na naczelnego wodza mianował przybyłego tu z Siedmiogrodu Józsefa Bema. 50-tysięczna armia Bema starła się z 30-tysięczną armią Haynau. Bitwa rozpoczęła się korzystnie na korzyść Węgrów, ale pęd został przerwany, ponieważ węgierskie działa zamilkły. Okazało się, że Dembinszky wysłał amunicję gdzie indziej. Armia Bema nie mogła się otrząsnąć po porażce. Klęska pod Timisoarą była śmiertelna.

Złożenie broni w Lökur

Görgey na czele swoich wojsk przybył do Aradu w dniu porażki pod Temesvárem. Od razu ocenił, że dalsza walka jest beznadziejna, wiązałaby się jedynie z niepotrzebnymi ofiarami ludzkimi. 11 sierpnia 1849 roku Kossuth i Görgey odbyli ostrą debatę na temat tej sytuacji w zamku Arad. Kossuth opowiadał się za kontynuowaniem walki, podczas gdy Görgey był temu przeciwny. Część ministrów złożyła rezygnację, w wyniku czego Kossuth nie mógł już rządzić. Kossuth przekazał Görgeyowi władzę cywilną i wojskową, choć nie zrobił tego z dobrego serca, został do tego zmuszony.

Następnie Görgey na dwa dni stał się przywódcą kraju – jak czytamy w wielu miejscach – dyktatorem kraju. Powiedział Radzie Wojennej, że złoży broń tylko przed Rosjanami i bezwarunkowo. Rada Wojenna jednomyślnie przyjęła tę propozycję, ale historycy i badacze potomności określają tę decyzję jako zdradę stanu. Dzięki temu upoważnieniu Görgey złożył broń przed rosyjskim generałem Rüdigerem 13 sierpnia 1849 roku w pobliżu Arad, pod zamkiem Világos. Faktem i co do tego nie ma wątpliwości jest to, że uratował życie wielu tysiącom węgierskich żołnierzy.

Czy Görgey był zdrajcą czy zbawicielem ojczyzny?

W oświadczeniu o rezygnacji Kossuth realistycznie wyjaśnił, że w danej sytuacji politycznej i militarnej przekaże władzę Görgeyowi. W swoim ostatnim liście wyjaśnił, że „oczekuję od generała i pociągam go do odpowiedzialności przed Bogiem, narodem i historią, że wykorzysta tę władzę najlepiej, jak potrafi, dla ratowania życia narodowego naszego biednego kraju, z pożytkiem dla go i zabezpieczyć jego przyszłość. Bądźcie wierzącymi w swój kraj i niech Bóg kieruje waszymi krokami.”

Następnie ukazał się jego list do The Nation, który zaczyna się następująco. „Po niefortunnych zmaganiach, z jakimi Bóg nawiedził ten naród, nie ma już nadziei na kontynuowanie walki w samoobronie przeciwko zjednoczonym wielkim mocarstwom austriackim i rosyjskim z nadzieją na sukces”.

Już następnego dnia, 12 sierpnia, kiedy Kossuth przybył do Lugos, Kossuth napisał kolejny list do Görgeya, w którym nazwał go zdrajcą i określił mianem Judasza narodu, co było przedmiotem debat od dziesięcioleci, a nawet ten dzień.

Haynau wraz z Kossuthem również uważał Görgeya za zdrajcę, ale z zupełnie innego powodu. Ponieważ złożył broń nie przed cesarzem, ale przed carem. Oprócz znanych faktów, okrucieństwo i nienawiść Haynau do Węgrów charakteryzuje się tym, że kiedy 4 października György Klapka poddał zamek Komárom, warunkiem było swobodne opuszczenie przez obrońców. Haynau zastosował się do tego, choć zacisnął zęby, ale natychmiast podpisał rozkazy egzekucji w kolejnych dniach.

Rosjanie szanowali Węgrów jako bohaterów, z którymi karcili Haynau i Austriaków napędzani chęcią zemsty. Car Miklós zrobił wszystko, aby uratować Görgeya i oficerów z rąk Haynau. Zgodnie z warunkami prośby o sojusz, cel ten został osiągnięty tylko częściowo. Sukces udało się osiągnąć jedynie w przypadku Görgeya, który od początku negocjował wyłącznie z Rosjanami. Podczas kapitulacji w ręce Rosjan wpadło 11 generałów, 1426 oficerów, 32 569 żołnierzy, 144 armaty i 60 flag. Car osobiście protestował także przeciwko okrutnym wyrokom Wiednia. Mimo to stracono Arad 13 i premiera hrabiego Lajosa Batthyány'ego. Dlatego car Miklós nazwałem wiedeński sztab generalny podłymi ludźmi. W ramach protestu przez wiele miesięcy nie przyjmował członków austriackiej dyplomacji, ponieważ dokonali oni tego haniebnego czynu.

W wojnie zginęło około 50 000 żołnierzy austriackich i prawie 50 000 węgierskich. Straty rosyjskie wyniosły zaledwie 543 zabitych i 1670 rannych. Cholera natomiast pochłonęła 11 000 ofiar ze strony walczących stron.

Pytanie Görgey’a

Było kilkunastu jego współczesnych w XIX wieku, głównie oficerów węgierskich, którzy znali Görgeya osobiście i nie mieli o nim dobrego zdania. Spośród wielu setek, wielu tysięcy oficerów i zwykłych żołnierzy jest to z pewnością bardzo niewielu. 147-stronicowa książka opublikowana w 2023 r. została ponownie podburzona przez zdrajcę Görgeya – czyż nie jest zdrajcą? pytanie. Autorami i badaczami sprawy są ci sami, którzy na przykład odwiedzili grób Petőfiego w Barguzini i uwierzyli w tam śmierć naszego wielkiego poety.

Na początek należy wspomnieć o Edit Kéri, aktorce urodzonej w 1926 roku. Tematem Görgey zainteresował się w wieku pięćdziesięciu lat. W 1977 r. w Nagybecskerek wraz z mężem wzięła udział w ceremonii złożenia wieńców na grobie generała Ernő Kissa, męczennika z Aradu i wtedy rozpoczęła pracę nad walką o wolność i jej głównym przywódcą. Ki volt Görgei? został ukończony w 1986 roku. książkę zawierającą poważne twierdzenia. Między innymi fakt, że „oryginalny” Artúr Görgey zmarł z powodu choroby w wieku 21 lat, a w 1839 r. Austriacy włączyli austriackiego „śpiącego szpiega”, urodzonego w 1819 r. Johanna Bláha, do starożytnej rodziny Highland Görgey. Oznacza to, że Görgey, który był naczelnym wodzem armii węgierskiej, nie jest zdrajcą, ale co gorsza, superszpiegiem. Powstaje pytanie! Czy agenci wiedeńscy wiedzieli już w 1839 r., że w latach 1848/1849 na Węgrzech wybuchnie wojna o niepodległość i że zdradziecki wódz przygotowywał się do przeprowadzenia upadku?

Spotykamy się z różnymi pisowniami imienia Görgey. Pierwotnie Artúr Görgey, który urodził się w rodzinie szlacheckiej, używał „y” na końcu swojego imienia. Jednak w 1848 r. w związku z sympatią dla przemian mieszczańskich użył nazwiska w formie Görgei. Rodzina zaakceptowała to, ale nadal używała formy Görgey. (Podobna historia miała miejsce z transformacją imienia Jókay w Jókai.)

Pamięci męczenników Arad

O terrorze Haynau, hieny z Brescii, świadczy zaczerpnięty z niego cytat: „Jestem człowiekiem, który wszystko uporządkuje. Z czystym sumieniem rozstrzeluję setki zabitych, ponieważ jestem głęboko przekonany, że tylko w ten sposób można dać ostrzegawczy przykład dla wszystkich przyszłych rewolucji”.

Pomimo protestów cara i carskich generałów Ferenc József dał Haynau wolną rękę do popełnienia okrucieństwa. Los 120 wyroków śmierci, 1200 surowych wyroków więzienia i dziesiątek tysięcy żołnierzy skazanych na przymusowy pobór oburzył także europejską opinię publiczną. Nie zniechęciło to jednak Habsburgów do wdeptania Węgier w błoto, jak to miało miejsce często w poprzednich stuleciach.

Dzień 6 października stał się dniem żałoby dla naszego narodu, kiedy sąd wojskowy w Wiedniu skazał na śmierć 13 generałów armii, a w Peszcie stracono premiera hrabiego Lajosa Batthyány’ego. Wcześniej, w czasie wojny o niepodległość, Austriacy skazali na śmierć kilku oficerów, którzy dopuścili się drobnych przestępstw. Ich celem było odstraszanie.

 

Jednak 13 sierpnia 1849 roku, po złożeniu broni, celem sądu stała się seria dotkliwych represji, które Haynau przeprowadził bezlitośnie. Teraz zastraszyli Węgrów, wysyłając „głównych winowajców” na śmierć. Haynau oświadczył znacznie wcześniej, wiosną 1848 r., że nie akceptuje utworzenia rządu Batthyány'ego. W zaistniałej sytuacji nie sprzyjało to polityce dworu, dlatego rozkazał niespokojnemu, nienawidzącemu Węgier generałowi udać się do Włoch. Jako dowódca Brescii dokonał publicznych egzekucji na dziesiątkach osób i chłostał kobiety. Stąd pochodzi trafny przydomek „hiena Brescia”. Haynau był biczem Wiednia, ale wielu ludzi w innych krajach Europy o tym nie zapomniało.

Sąd (József Ferenc) zwrócił się do Haynau o wszczęcie postępowania przedwyrokowego przed egzekucją. Naczelny przywódca zinterpretował to w ten sposób, że dotyczy go jedynie obowiązek meldowania się po egzekucji. A Haynau nie udzielił ułaskawienia i dlatego między innymi odbywały się egzekucje w Aradzie.

Haynau, kat z Aradu, doprowadził do egzekucji w Peszcie hrabiego Lajosa Batthyány’ego, pierwszego niezależnego premiera Węgier, 6 października 1849 r., w dzień pierwszej rocznicy drugiej rewolucji wiedeńskiej.

       Kat, któremu nie zależało specjalnie na tym, żeby być znienawidzonym w całej Europie

Władcy Wiednia robili wszystko, aby usprawiedliwić swoje represje. Dlatego próbowano oczernić powstanie węgierskie, a zwłaszcza pierwszego swobodnie wybranego niezależnego premiera, wszystkimi oskarżeniami uzasadniającymi jego egzekucję. Za przestępstwo uważano m.in. to, że jako premier kontaktował się z obcymi państwami, emitował pieniądze bez zgody Wiednia, brał udział w organizowaniu armii narodowej. Przypisywano mu jednak wybuch rewolucji wiedeńskiej 6 października 1848 roku i obwiniano go także za śmierć ministra wojny Latoura. Brak powściągliwości Austriaków przejawiał się między innymi w tym, że Batthyány został uznany za winnego zdrady stanu i dlatego jako przestępca prawa zwyczajowego został skazany na śmierć przez powieszenie.

Jednak w noc poprzedzającą egzekucję odwiedziła go żona Antonia Zichy i przez całą noc rozmawiali, a tymczasem, gdy stojący w pobliżu strażnicy nie zwracali uwagi, dzielna żona wbiła mężowi sztylet ścinający liście ręka. Po wyjściu Antóni Zichy Batthyány udawała, że ​​śpi i nakryła ją kocem, podcinając jej żyły na szyi i ramionach. Jego obrażenia nie były śmiertelne, jednak powieszenia nie można było przeprowadzić ze względu na silny krwotok z szyi. Egzekucji dokonano przez rozstrzelanie i właściwie Batthyány chciał to osiągnąć, aby ponieść śmierć godną żołnierza.

Autor: Ferenc Bánhegyi

Obraz na okładce: Wikimedia

Z dotychczas opublikowanymi częściami serii można zapoznać się tutaj: 1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20., 21., 22., 23., 24,, 25., 26., 27., 28., 29/1.,29/2., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40., 41.,  42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60., 61. 62., 63., 64., 65., 66., 67.